Predicciones IA · quién gana todo
Predicciones del Mundial 2026
Un modelo de IA predice cada partido de grupos, simula todo el cuadro y corona a un campeón — cada pronóstico con una explicación clara.
72Pronósticos
48→1Simulado
🏆
A continuación, un pronóstico de marcador para cada partido de la fase de grupos, las tablas de grupos proyectadas (puntos) y las probabilidades de victoria/empate/derrota — todo de un modelo que enfrenta el ataque de cada equipo contra la defensa del rival usando valoraciones de plantilla, goles y asistencias de club 2025/26 y forma de los porteros. Toca cualquier partido para el cara a cara. Ver el cuadro completo →
A Pronóstico del Grupo A
#EquipoPJDGPts
1 
México 3+27
México 3+27 2 
Chequia 3+15
Chequia 3+15 3 
Corea del Sur 304
Corea del Sur 304 4 
Sudáfrica 3-30
Sudáfrica 3-30 Los 2 primeros avanzan · el 3.º puede clasificar como mejor tercero
11 jun México 1–0 Sudáfrica 58/24/18% El ataque de México (valorado en 86) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Sudáfrica (75), así que el modelo lo hace 58% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 12 jun Corea del Sur 1–1 Chequia 34/24/42% El ataque de Chequia (valorado en 86) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Corea del Sur (75), así que el modelo lo hace 42% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–1. 18 jun Chequia 1–0 Sudáfrica 57/24/20% El ataque de Chequia (valorado en 86) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Sudáfrica (75), así que el modelo lo hace 57% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 19 jun México 2–1 Corea del Sur 44/24/32% El ataque de México (valorado en 86) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Corea del Sur (75), así que el modelo lo hace 44% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–1. 25 jun Chequia 1–1 México 36/24/40% El ataque de México (valorado en 86) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Chequia (76), así que el modelo lo hace 40% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–1. 25 jun Sudáfrica 0–1 Corea del Sur 22/25/53% El ataque de Corea del Sur (valorado en 85) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Sudáfrica (75), así que el modelo lo hace 53% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 0–1.
México 1–0 Sudáfrica 58/24/18% El ataque de México (valorado en 86) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Sudáfrica (75), así que el modelo lo hace 58% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 12 jun Corea del Sur 1–1 Chequia 34/24/42% El ataque de Chequia (valorado en 86) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Corea del Sur (75), así que el modelo lo hace 42% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–1. 18 jun Chequia 1–0 Sudáfrica 57/24/20% El ataque de Chequia (valorado en 86) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Sudáfrica (75), así que el modelo lo hace 57% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 19 jun México 2–1 Corea del Sur 44/24/32% El ataque de México (valorado en 86) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Corea del Sur (75), así que el modelo lo hace 44% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–1. 25 jun Chequia 1–1 México 36/24/40% El ataque de México (valorado en 86) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Chequia (76), así que el modelo lo hace 40% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–1. 25 jun Sudáfrica 0–1 Corea del Sur 22/25/53% El ataque de Corea del Sur (valorado en 85) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Sudáfrica (75), así que el modelo lo hace 53% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 0–1. B Pronóstico del Grupo B
#EquipoPJDGPts
1 
Suiza 3+39
Suiza 3+39 2 
Canadá 3+16
Canadá 3+16 3 
Catar 3-21
Catar 3-21 4 
Bosnia y Herzegovina 3-21
Bosnia y Herzegovina 3-21 Los 2 primeros avanzan · el 3.º puede clasificar como mejor tercero
12 jun Canadá 2–1 Bosnia y Herzegovina 49/23/28% El ataque de Canadá (valorado en 82) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Bosnia y Herzegovina (71), así que el modelo lo hace 49% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–1. 13 jun Catar 0–1 Suiza 20/24/56% El ataque de Suiza (valorado en 81) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Catar (72), así que el modelo lo hace 56% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 0–1. 18 jun Suiza 1–0 Bosnia y Herzegovina 57/23/19% El ataque de Suiza (valorado en 81) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Bosnia y Herzegovina (71), así que el modelo lo hace 57% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 19 jun Canadá 2–1 Catar 48/24/28% El ataque de Canadá (valorado en 82) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Catar (72), así que el modelo lo hace 48% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–1. 24 jun Suiza 1–0 Canadá 46/27/27% El ataque de Suiza (valorado en 81) supera por poco a la defensa de Canadá (74), así que el modelo lo hace 46% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 24 jun Bosnia y Herzegovina 1–1 Catar 38/24/39% El ataque de Catar (valorado en 79) supera por poco a la defensa de Bosnia y Herzegovina (71), así que el modelo lo hace 39% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–1.
Canadá 2–1 Bosnia y Herzegovina 49/23/28% El ataque de Canadá (valorado en 82) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Bosnia y Herzegovina (71), así que el modelo lo hace 49% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–1. 13 jun Catar 0–1 Suiza 20/24/56% El ataque de Suiza (valorado en 81) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Catar (72), así que el modelo lo hace 56% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 0–1. 18 jun Suiza 1–0 Bosnia y Herzegovina 57/23/19% El ataque de Suiza (valorado en 81) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Bosnia y Herzegovina (71), así que el modelo lo hace 57% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 19 jun Canadá 2–1 Catar 48/24/28% El ataque de Canadá (valorado en 82) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Catar (72), así que el modelo lo hace 48% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–1. 24 jun Suiza 1–0 Canadá 46/27/27% El ataque de Suiza (valorado en 81) supera por poco a la defensa de Canadá (74), así que el modelo lo hace 46% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 24 jun Bosnia y Herzegovina 1–1 Catar 38/24/39% El ataque de Catar (valorado en 79) supera por poco a la defensa de Bosnia y Herzegovina (71), así que el modelo lo hace 39% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–1. C Pronóstico del Grupo C
#EquipoPJDGPts
1 
Brasil 3+59
Brasil 3+59 2 
Marruecos 3+16
Marruecos 3+16 3 
Escocia 3-23
Escocia 3-23 4 
Haití 3-40
Haití 3-40 Los 2 primeros avanzan · el 3.º puede clasificar como mejor tercero
13 jun Brasil 1–0 Marruecos 52/25/24% El ataque de Brasil (valorado en 94) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Marruecos (81), así que el modelo lo hace 52% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 14 jun Haití 0–1 Escocia 15/24/61% El ataque de Escocia (valorado en 84) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Haití (74), así que el modelo lo hace 61% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 0–1. 19 jun Escocia 0–1 Marruecos 23/23/54% El ataque de Marruecos (valorado en 86) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Escocia (74), así que el modelo lo hace 54% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 0–1. 20 jun Brasil 2–0 Haití 84/12/4% El ataque de Brasil (valorado en 94) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Haití (74), así que el modelo lo hace 84% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–0. 24 jun Escocia 0–2 Brasil 12/17/71% El ataque de Brasil (valorado en 94) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Escocia (74), así que el modelo lo hace 71% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 0–2. 24 jun Marruecos 1–0 Haití 71/20/8% El ataque de Marruecos (valorado en 86) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Haití (74), así que el modelo lo hace 71% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0.
Brasil 1–0 Marruecos 52/25/24% El ataque de Brasil (valorado en 94) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Marruecos (81), así que el modelo lo hace 52% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 14 jun Haití 0–1 Escocia 15/24/61% El ataque de Escocia (valorado en 84) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Haití (74), así que el modelo lo hace 61% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 0–1. 19 jun Escocia 0–1 Marruecos 23/23/54% El ataque de Marruecos (valorado en 86) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Escocia (74), así que el modelo lo hace 54% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 0–1. 20 jun Brasil 2–0 Haití 84/12/4% El ataque de Brasil (valorado en 94) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Haití (74), así que el modelo lo hace 84% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–0. 24 jun Escocia 0–2 Brasil 12/17/71% El ataque de Brasil (valorado en 94) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Escocia (74), así que el modelo lo hace 71% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 0–2. 24 jun Marruecos 1–0 Haití 71/20/8% El ataque de Marruecos (valorado en 86) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Haití (74), así que el modelo lo hace 71% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. D Pronóstico del Grupo D
#EquipoPJDGPts
1 
Estados Unidos 3+37
Estados Unidos 3+37 2 
Turquía 3+27
Turquía 3+27 3 
Australia 3-13
Australia 3-13 4 
Paraguay 3-40
Paraguay 3-40 Los 2 primeros avanzan · el 3.º puede clasificar como mejor tercero
13 jun Estados Unidos 2–0 Paraguay 67/19/13% El ataque de Estados Unidos (valorado en 88) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Paraguay (73), así que el modelo lo hace 67% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–0. 14 jun Australia 0–1 Turquía 20/26/54% El ataque de Turquía (valorado en 85) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Australia (76), así que el modelo lo hace 54% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 0–1. 19 jun Estados Unidos 1–0 Australia 61/23/17% El ataque de Estados Unidos (valorado en 88) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Australia (76), así que el modelo lo hace 61% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 20 jun Turquía 1–0 Paraguay 61/22/17% El ataque de Turquía (valorado en 85) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Paraguay (73), así que el modelo lo hace 61% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 26 jun Turquía 1–1 Estados Unidos 33/24/44% El ataque de Estados Unidos (valorado en 88) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Turquía (77), así que el modelo lo hace 44% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–1. 26 jun Paraguay 0–1 Australia 30/31/38% El ataque de Australia (valorado en 75) supera por poco a la defensa de Paraguay (73), así que el modelo lo hace 38% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 0–1.
Estados Unidos 2–0 Paraguay 67/19/13% El ataque de Estados Unidos (valorado en 88) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Paraguay (73), así que el modelo lo hace 67% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–0. 14 jun Australia 0–1 Turquía 20/26/54% El ataque de Turquía (valorado en 85) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Australia (76), así que el modelo lo hace 54% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 0–1. 19 jun Estados Unidos 1–0 Australia 61/23/17% El ataque de Estados Unidos (valorado en 88) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Australia (76), así que el modelo lo hace 61% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 20 jun Turquía 1–0 Paraguay 61/22/17% El ataque de Turquía (valorado en 85) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Paraguay (73), así que el modelo lo hace 61% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 26 jun Turquía 1–1 Estados Unidos 33/24/44% El ataque de Estados Unidos (valorado en 88) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Turquía (77), así que el modelo lo hace 44% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–1. 26 jun Paraguay 0–1 Australia 30/31/38% El ataque de Australia (valorado en 75) supera por poco a la defensa de Paraguay (73), así que el modelo lo hace 38% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 0–1. E Pronóstico del Grupo E
#EquipoPJDGPts
1 
Alemania 3+79
Alemania 3+79 2 
Ecuador 3-14
Ecuador 3-14 3 
Costa de Marfil 3-14
Costa de Marfil 3-14 4 
Curazao 3-50
Curazao 3-50 Los 2 primeros avanzan · el 3.º puede clasificar como mejor tercero
14 jun Alemania 3–0 Curazao 87/9/3% El ataque de Alemania (valorado en 93) está en otra categoría frente a la defensa de Curazao (70), así que el modelo lo hace 87% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 3–0. 14 jun Costa de Marfil 1–1 Ecuador 35/25/40% El ataque de Ecuador (valorado en 80) supera por poco a la defensa de Costa de Marfil (73), así que el modelo lo hace 40% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–1. 20 jun Alemania 2–0 Costa de Marfil 73/16/11% El ataque de Alemania (valorado en 93) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Costa de Marfil (73), así que el modelo lo hace 73% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–0. 21 jun Ecuador 1–0 Curazao 62/22/16% El ataque de Ecuador (valorado en 80) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Curazao (70), así que el modelo lo hace 62% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 25 jun Curazao 0–1 Costa de Marfil 17/21/62% El ataque de Costa de Marfil (valorado en 82) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Curazao (70), así que el modelo lo hace 62% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 0–1. 25 jun Ecuador 0–2 Alemania 13/18/68% El ataque de Alemania (valorado en 93) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Ecuador (75), así que el modelo lo hace 68% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 0–2.
Alemania 3–0 Curazao 87/9/3% El ataque de Alemania (valorado en 93) está en otra categoría frente a la defensa de Curazao (70), así que el modelo lo hace 87% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 3–0. 14 jun Costa de Marfil 1–1 Ecuador 35/25/40% El ataque de Ecuador (valorado en 80) supera por poco a la defensa de Costa de Marfil (73), así que el modelo lo hace 40% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–1. 20 jun Alemania 2–0 Costa de Marfil 73/16/11% El ataque de Alemania (valorado en 93) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Costa de Marfil (73), así que el modelo lo hace 73% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–0. 21 jun Ecuador 1–0 Curazao 62/22/16% El ataque de Ecuador (valorado en 80) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Curazao (70), así que el modelo lo hace 62% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 25 jun Curazao 0–1 Costa de Marfil 17/21/62% El ataque de Costa de Marfil (valorado en 82) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Curazao (70), así que el modelo lo hace 62% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 0–1. 25 jun Ecuador 0–2 Alemania 13/18/68% El ataque de Alemania (valorado en 93) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Ecuador (75), así que el modelo lo hace 68% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 0–2. F Pronóstico del Grupo F
#EquipoPJDGPts
1 
Países Bajos 3+39
Países Bajos 3+39 2 
Japón 304
Japón 304 3 
Suecia 304
Suecia 304 4 
Túnez 3-30
Túnez 3-30 Los 2 primeros avanzan · el 3.º puede clasificar como mejor tercero
14 jun Países Bajos 1–0 Japón 49/26/25% El ataque de Países Bajos (valorado en 85) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Japón (76), así que el modelo lo hace 49% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 15 jun Suecia 1–0 Túnez 48/29/23% El ataque de Suecia (valorado en 81) supera por poco a la defensa de Túnez (75), así que el modelo lo hace 48% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 20 jun Países Bajos 1–0 Suecia 53/26/21% El ataque de Países Bajos (valorado en 85) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Suecia (76), así que el modelo lo hace 53% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 21 jun Túnez 0–1 Japón 20/26/53% El ataque de Japón (valorado en 83) supera por poco a la defensa de Túnez (75), así que el modelo lo hace 53% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 0–1. 26 jun Japón 1–1 Suecia 41/26/32% El ataque de Japón (valorado en 83) supera por poco a la defensa de Suecia (76), así que el modelo lo hace 41% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–1. 26 jun Túnez 0–1 Países Bajos 13/24/63% El ataque de Países Bajos (valorado en 85) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Túnez (75), así que el modelo lo hace 63% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 0–1.
Países Bajos 1–0 Japón 49/26/25% El ataque de Países Bajos (valorado en 85) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Japón (76), así que el modelo lo hace 49% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 15 jun Suecia 1–0 Túnez 48/29/23% El ataque de Suecia (valorado en 81) supera por poco a la defensa de Túnez (75), así que el modelo lo hace 48% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 20 jun Países Bajos 1–0 Suecia 53/26/21% El ataque de Países Bajos (valorado en 85) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Suecia (76), así que el modelo lo hace 53% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 21 jun Túnez 0–1 Japón 20/26/53% El ataque de Japón (valorado en 83) supera por poco a la defensa de Túnez (75), así que el modelo lo hace 53% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 0–1. 26 jun Japón 1–1 Suecia 41/26/32% El ataque de Japón (valorado en 83) supera por poco a la defensa de Suecia (76), así que el modelo lo hace 41% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–1. 26 jun Túnez 0–1 Países Bajos 13/24/63% El ataque de Países Bajos (valorado en 85) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Túnez (75), así que el modelo lo hace 63% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 0–1. G Pronóstico del Grupo G
#EquipoPJDGPts
1 
Bélgica 3+49
Bélgica 3+49 2 
Irán 3+16
Irán 3+16 3 
Nueva Zelanda 3-21
Nueva Zelanda 3-21 4 
Egipto 3-31
Egipto 3-31 Los 2 primeros avanzan · el 3.º puede clasificar como mejor tercero
15 jun Bélgica 2–0 Egipto 63/20/16% El ataque de Bélgica (valorado en 85) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Egipto (71), así que el modelo lo hace 63% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–0. 16 jun Irán 1–0 Nueva Zelanda 46/26/28% El ataque de Irán (valorado en 82) supera por poco a la defensa de Nueva Zelanda (74), así que el modelo lo hace 46% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 21 jun Bélgica 1–0 Irán 50/27/23% El ataque de Bélgica (valorado en 85) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Irán (76), así que el modelo lo hace 50% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 22 jun Nueva Zelanda 1–1 Egipto 37/24/39% El ataque de Egipto (valorado en 83) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Nueva Zelanda (74), así que el modelo lo hace 39% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–1. 27 jun Egipto 1–2 Irán 29/23/48% El ataque de Irán (valorado en 82) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Egipto (71), así que el modelo lo hace 48% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–2. 27 jun Nueva Zelanda 0–1 Bélgica 16/24/60% El ataque de Bélgica (valorado en 85) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Nueva Zelanda (74), así que el modelo lo hace 60% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 0–1.
Bélgica 2–0 Egipto 63/20/16% El ataque de Bélgica (valorado en 85) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Egipto (71), así que el modelo lo hace 63% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–0. 16 jun Irán 1–0 Nueva Zelanda 46/26/28% El ataque de Irán (valorado en 82) supera por poco a la defensa de Nueva Zelanda (74), así que el modelo lo hace 46% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 21 jun Bélgica 1–0 Irán 50/27/23% El ataque de Bélgica (valorado en 85) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Irán (76), así que el modelo lo hace 50% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 1–0. 22 jun Nueva Zelanda 1–1 Egipto 37/24/39% El ataque de Egipto (valorado en 83) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Nueva Zelanda (74), así que el modelo lo hace 39% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–1. 27 jun Egipto 1–2 Irán 29/23/48% El ataque de Irán (valorado en 82) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Egipto (71), así que el modelo lo hace 48% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–2. 27 jun Nueva Zelanda 0–1 Bélgica 16/24/60% El ataque de Bélgica (valorado en 85) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Nueva Zelanda (74), así que el modelo lo hace 60% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 0–1. H Pronóstico del Grupo H
#EquipoPJDGPts
1 
España 3+59
España 3+59 2 
Uruguay 3+16
Uruguay 3+16 3 
Arabia Saudí 3-31
Arabia Saudí 3-31 4 
Cabo Verde 3-31
Cabo Verde 3-31 Los 2 primeros avanzan · el 3.º puede clasificar como mejor tercero
15 jun España 2–0 Cabo Verde 80/14/6% El ataque de España (valorado en 96) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Cabo Verde (75), así que el modelo lo hace 80% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–0. 15 jun Arabia Saudí 1–2 Uruguay 25/21/54% El ataque de Uruguay (valorado en 88) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Arabia Saudí (74), así que el modelo lo hace 54% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–2. 21 jun España 2–0 Arabia Saudí 80/13/7% El ataque de España (valorado en 96) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Arabia Saudí (74), así que el modelo lo hace 80% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–0. 21 jun Uruguay 2–1 Cabo Verde 56/22/22% El ataque de Uruguay (valorado en 88) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Cabo Verde (75), así que el modelo lo hace 56% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–1. 27 jun Cabo Verde 1–1 Arabia Saudí 33/28/39% El ataque de Arabia Saudí (valorado en 79) supera por poco a la defensa de Cabo Verde (75), así que el modelo lo hace 39% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–1. 27 jun Uruguay 1–2 España 12/15/73% El ataque de España (valorado en 96) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Uruguay (74), así que el modelo lo hace 73% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–2.
España 2–0 Cabo Verde 80/14/6% El ataque de España (valorado en 96) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Cabo Verde (75), así que el modelo lo hace 80% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–0. 15 jun Arabia Saudí 1–2 Uruguay 25/21/54% El ataque de Uruguay (valorado en 88) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Arabia Saudí (74), así que el modelo lo hace 54% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–2. 21 jun España 2–0 Arabia Saudí 80/13/7% El ataque de España (valorado en 96) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Arabia Saudí (74), así que el modelo lo hace 80% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–0. 21 jun Uruguay 2–1 Cabo Verde 56/22/22% El ataque de Uruguay (valorado en 88) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Cabo Verde (75), así que el modelo lo hace 56% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–1. 27 jun Cabo Verde 1–1 Arabia Saudí 33/28/39% El ataque de Arabia Saudí (valorado en 79) supera por poco a la defensa de Cabo Verde (75), así que el modelo lo hace 39% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–1. 27 jun Uruguay 1–2 España 12/15/73% El ataque de España (valorado en 96) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Uruguay (74), así que el modelo lo hace 73% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–2. I Pronóstico del Grupo I
#EquipoPJDGPts
1 
Francia 3+69
Francia 3+69 2 
Noruega 3+16
Noruega 3+16 3 
Senegal 3-23
Senegal 3-23 4 
Irak 3-50
Irak 3-50 Los 2 primeros avanzan · el 3.º puede clasificar como mejor tercero
16 jun Francia 3–1 Senegal 78/12/9% El ataque de Francia (valorado en 98) está en otra categoría frente a la defensa de Senegal (72), así que el modelo lo hace 78% favorito, con goles probables en ambas porterías. Marcador previsto 3–1. 16 jun Irak 1–2 Noruega 16/19/65% El ataque de Noruega (valorado en 89) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Irak (73), así que el modelo lo hace 65% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–2. 22 jun Francia 3–0 Irak 86/10/4% El ataque de Francia (valorado en 98) está en otra categoría frente a la defensa de Irak (73), así que el modelo lo hace 86% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 3–0. 23 jun Noruega 2–1 Senegal 49/20/31% El ataque de Noruega (valorado en 89) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Senegal (72), así que el modelo lo hace 49% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–1. 26 jun Noruega 1–2 Francia 13/15/72% El ataque de Francia (valorado en 98) está en otra categoría frente a la defensa de Noruega (73), así que el modelo lo hace 72% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–2. 26 jun Senegal 2–1 Irak 56/22/21% El ataque de Senegal (valorado en 85) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Irak (73), así que el modelo lo hace 56% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–1.
Francia 3–1 Senegal 78/12/9% El ataque de Francia (valorado en 98) está en otra categoría frente a la defensa de Senegal (72), así que el modelo lo hace 78% favorito, con goles probables en ambas porterías. Marcador previsto 3–1. 16 jun Irak 1–2 Noruega 16/19/65% El ataque de Noruega (valorado en 89) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Irak (73), así que el modelo lo hace 65% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–2. 22 jun Francia 3–0 Irak 86/10/4% El ataque de Francia (valorado en 98) está en otra categoría frente a la defensa de Irak (73), así que el modelo lo hace 86% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 3–0. 23 jun Noruega 2–1 Senegal 49/20/31% El ataque de Noruega (valorado en 89) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Senegal (72), así que el modelo lo hace 49% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–1. 26 jun Noruega 1–2 Francia 13/15/72% El ataque de Francia (valorado en 98) está en otra categoría frente a la defensa de Noruega (73), así que el modelo lo hace 72% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–2. 26 jun Senegal 2–1 Irak 56/22/21% El ataque de Senegal (valorado en 85) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Irak (73), así que el modelo lo hace 56% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–1. J Pronóstico del Grupo J
#EquipoPJDGPts
1 
Argentina 3+89
Argentina 3+89 2 
Austria 3+16
Austria 3+16 3 
Argelia 3-33
Argelia 3-33 4 
Jordania 3-60
Jordania 3-60 Los 2 primeros avanzan · el 3.º puede clasificar como mejor tercero
17 jun Argentina 3–0 Argelia 86/8/4% El ataque de Argentina (valorado en 100) está en otra categoría frente a la defensa de Argelia (70), así que el modelo lo hace 86% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 3–0. 17 jun Austria 2–0 Jordania 80/12/8% El ataque de Austria (valorado en 83) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Jordania (66), así que el modelo lo hace 80% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–0. 22 jun Argentina 2–0 Austria 79/13/8% El ataque de Argentina (valorado en 100) está en otra categoría frente a la defensa de Austria (75), así que el modelo lo hace 79% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–0. 23 jun Jordania 1–2 Argelia 13/15/71% El ataque de Argelia (valorado en 82) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Jordania (66), así que el modelo lo hace 71% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–2. 28 jun Argelia 1–2 Austria 26/21/53% El ataque de Austria (valorado en 83) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Argelia (70), así que el modelo lo hace 53% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–2. 28 jun Jordania 0–3 Argentina 2/6/90% El ataque de Argentina (valorado en 100) está en otra categoría frente a la defensa de Jordania (66), así que el modelo lo hace 90% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 0–3.
Argentina 3–0 Argelia 86/8/4% El ataque de Argentina (valorado en 100) está en otra categoría frente a la defensa de Argelia (70), así que el modelo lo hace 86% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 3–0. 17 jun Austria 2–0 Jordania 80/12/8% El ataque de Austria (valorado en 83) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Jordania (66), así que el modelo lo hace 80% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–0. 22 jun Argentina 2–0 Austria 79/13/8% El ataque de Argentina (valorado en 100) está en otra categoría frente a la defensa de Austria (75), así que el modelo lo hace 79% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–0. 23 jun Jordania 1–2 Argelia 13/15/71% El ataque de Argelia (valorado en 82) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Jordania (66), así que el modelo lo hace 71% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–2. 28 jun Argelia 1–2 Austria 26/21/53% El ataque de Austria (valorado en 83) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Argelia (70), así que el modelo lo hace 53% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–2. 28 jun Jordania 0–3 Argentina 2/6/90% El ataque de Argentina (valorado en 100) está en otra categoría frente a la defensa de Jordania (66), así que el modelo lo hace 90% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 0–3. K Pronóstico del Grupo K
#EquipoPJDGPts
1 
Portugal 3+89
Portugal 3+89 2 
Colombia 3+26
Colombia 3+26 3 
Uzbekistán 3-43
Uzbekistán 3-43 4 
RD Congo 3-60
RD Congo 3-60 Los 2 primeros avanzan · el 3.º puede clasificar como mejor tercero
17 jun Portugal 3–0 RD Congo 90/6/2% El ataque de Portugal (valorado en 99) está en otra categoría frente a la defensa de RD Congo (69), así que el modelo lo hace 90% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 3–0. 18 jun Uzbekistán 0–2 Colombia 15/19/66% El ataque de Colombia (valorado en 85) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Uzbekistán (70), así que el modelo lo hace 66% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 0–2. 23 jun Portugal 3–0 Uzbekistán 88/7/3% El ataque de Portugal (valorado en 99) está en otra categoría frente a la defensa de Uzbekistán (70), así que el modelo lo hace 88% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 3–0. 24 jun Colombia 2–0 RD Congo 75/16/9% El ataque de Colombia (valorado en 85) tiene una clara ventaja sobre la defensa de RD Congo (69), así que el modelo lo hace 75% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–0. 27 jun Colombia 0–2 Portugal 13/17/70% El ataque de Portugal (valorado en 99) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Colombia (77), así que el modelo lo hace 70% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 0–2. 27 jun RD Congo 0–1 Uzbekistán 27/24/48% El ataque de Uzbekistán (valorado en 77) supera por poco a la defensa de RD Congo (69), así que el modelo lo hace 48% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 0–1.
Portugal 3–0 RD Congo 90/6/2% El ataque de Portugal (valorado en 99) está en otra categoría frente a la defensa de RD Congo (69), así que el modelo lo hace 90% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 3–0. 18 jun Uzbekistán 0–2 Colombia 15/19/66% El ataque de Colombia (valorado en 85) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Uzbekistán (70), así que el modelo lo hace 66% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 0–2. 23 jun Portugal 3–0 Uzbekistán 88/7/3% El ataque de Portugal (valorado en 99) está en otra categoría frente a la defensa de Uzbekistán (70), así que el modelo lo hace 88% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 3–0. 24 jun Colombia 2–0 RD Congo 75/16/9% El ataque de Colombia (valorado en 85) tiene una clara ventaja sobre la defensa de RD Congo (69), así que el modelo lo hace 75% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–0. 27 jun Colombia 0–2 Portugal 13/17/70% El ataque de Portugal (valorado en 99) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Colombia (77), así que el modelo lo hace 70% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 0–2. 27 jun RD Congo 0–1 Uzbekistán 27/24/48% El ataque de Uzbekistán (valorado en 77) supera por poco a la defensa de RD Congo (69), así que el modelo lo hace 48% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 0–1. L Pronóstico del Grupo L
#EquipoPJDGPts
1 
Inglaterra 3+69
Inglaterra 3+69 2 
Croacia 3+16
Croacia 3+16 3 
Panamá 3-23
Panamá 3-23 4 
Ghana 3-50
Ghana 3-50 Los 2 primeros avanzan · el 3.º puede clasificar como mejor tercero
17 jun Inglaterra 2–1 Croacia 69/16/15% El ataque de Inglaterra (valorado en 100) está en otra categoría frente a la defensa de Croacia (75), así que el modelo lo hace 69% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–1. 17 jun Ghana 0–1 Panamá 24/25/51% El ataque de Panamá (valorado en 81) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Ghana (72), así que el modelo lo hace 51% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 0–1. 23 jun Inglaterra 3–0 Ghana 86/9/4% El ataque de Inglaterra (valorado en 100) está en otra categoría frente a la defensa de Ghana (72), así que el modelo lo hace 86% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 3–0. 23 jun Panamá 1–2 Croacia 28/23/48% El ataque de Croacia (valorado en 89) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Panamá (76), así que el modelo lo hace 48% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–2. 27 jun Panamá 0–2 Inglaterra 10/15/75% El ataque de Inglaterra (valorado en 100) está en otra categoría frente a la defensa de Panamá (76), así que el modelo lo hace 75% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 0–2. 27 jun Croacia 2–1 Ghana 65/19/17% El ataque de Croacia (valorado en 89) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Ghana (72), así que el modelo lo hace 65% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–1.
Inglaterra 2–1 Croacia 69/16/15% El ataque de Inglaterra (valorado en 100) está en otra categoría frente a la defensa de Croacia (75), así que el modelo lo hace 69% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–1. 17 jun Ghana 0–1 Panamá 24/25/51% El ataque de Panamá (valorado en 81) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Ghana (72), así que el modelo lo hace 51% favorito, en lo que se perfila como un duelo cerrado y de pocos goles. Marcador previsto 0–1. 23 jun Inglaterra 3–0 Ghana 86/9/4% El ataque de Inglaterra (valorado en 100) está en otra categoría frente a la defensa de Ghana (72), así que el modelo lo hace 86% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 3–0. 23 jun Panamá 1–2 Croacia 28/23/48% El ataque de Croacia (valorado en 89) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Panamá (76), así que el modelo lo hace 48% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 1–2. 27 jun Panamá 0–2 Inglaterra 10/15/75% El ataque de Inglaterra (valorado en 100) está en otra categoría frente a la defensa de Panamá (76), así que el modelo lo hace 75% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 0–2. 27 jun Croacia 2–1 Ghana 65/19/17% El ataque de Croacia (valorado en 89) tiene una clara ventaja sobre la defensa de Ghana (72), así que el modelo lo hace 65% favorito, en un partido que debería seguir competido. Marcador previsto 2–1. Cómo funciona: cada plantilla recibe una valoración de ataque y defensa a partir de sus jugadores — valoraciones de fuerza, goles y asistencias de club 2025/26, goles internacionales, porteros y porterías a cero — combinada con el prestigio del ranking FIFA. El modelo enfrenta el ataque de cada equipo contra la defensa del rival para una cifra de goles esperados, toma el marcador más probable y las probabilidades de una distribución de Poisson, y luego simula las tablas de grupos y todo el cuadro eliminatorio hasta el campeón. Es un modelo, no una bola de cristal — las sorpresas son lo mejor del Mundial.